【本文来自《CF40工作论文 | 黄益平、沈艳等：中国结构性货币政策有效性研究》评论区，标题为小编添加】

创造一个结构性货币（很有趣但其实不新颖），短期内这种货币确实会溢出不少市场流动性。

(资料图片仅供参考)

不过里面遇到的持续性和有效性问题，很可能是达不到各国法币的主要作用，流通受限，持续沉淀引起的。

各国主要法币（RMB，英镑，欧元，日元），都是具备重新定义统筹各国区域内，所有大宗商品，粮油，工业用品的作用。

举几个极端例子：

黄金，白银本位的货币，各国的大宗商品，粮油，工业用品都是标定较为统一的价格，因为原材料就这么多。

美元本位的货币，好比在这个全球较为平面，各国商品价格已经默契统一的情况下，筑起高墙。

好比某大牌明星，用黄金白银本位的货币购买了各种商品，但是他人想获得明星手里的商品，就需要付出高昂的附加值。（署名权，使用权）

反过来说，这个大牌明星（巴某特，马某云），无论他用什么市场价购买什么商品，你都能用市场价统统购买，并且转手就能赚个几百万，上千万。

这意味着，在黄金本位，自由贸易的这套模式下，你和巴某特，马某云的财富是持平的，他们名声越强，你也跟着越强。

这也是为什么，美国必须断掉黄金，白银的自由贸易流通，否则什么活都得白干。

现在美元取代原本黄金，白银本位的角色，国际各种大宗商品，粮油，工业用品其实已经被美元标定了统一价格，而各国法币充当的是货币二次定价的受理人。

说白了这套体系下，各国货币只能和美国持平，是超越不了美国的。

但是美国充当的可不是黄金，白银这种输出稳定的代理人，而是毫无底线的印钱，加息。

各国货币竟然和美国持平，无法超越，那美元多了，你的资产也会被稀释掉。

各国会发生什么问题呢？大牌明星（巴某特，马某云）买各种商品是维持日常所需，你通通用自由贸易的原则，用比市场价高一点的办法，买光别人的东西，别人肯定会陷入，商品短缺无法周转的问题，要饿肚子。

这还是个人，何况是一个国家呢？美元定价的商品，各国肯定有少有多，你用统一价格买光本来缺少物资的，他们国家会因为某种商品断供，而导致里面有人囤积该商品卖高价，并且由于美元泛滥，也导致里面的人需要商品保值（地产，债券，股票）。

这个时候，创造一个二元货币就很有必要了，大牌明星（巴某特，马某云）的商品要加价。

这就是结构性货币的作用，重新制定这个房子里（国家，区域）所有商品的统一价格、

这个被重新制定的货币：

黄金本位时期，这个被重新制定的货币叫做美金。

结构性货币就是只在少部分，你缺少什么物资，就在这种物资上重新定价。

但本质上，这种货币只是覆盖少部分商品，别的你覆盖不了的原材料，商品，依然会出现问题。

这是典型的治标不治本。

美联储的黄金被法国洗劫大半，那美国能不能只在某些大宗商品，原材料，工业品上用美金结算，而别的依然用黄金本位结算？

好比中国，能不能制造业用美金体系结算？国内各种商品用RMB定价结算。

当然这只是个推测，我也不敢确定有没有效。